Дело по протоколу Пегусовой

Сегодня состоялось судебное заседание, на основании моего заявления (Андрусенко) по оспариванию очередного пегусовского протокола общего собрания от 18.01.20, где протоколом 3 от 18.01.20 пегусова якобы была выбрана председателем СНТ, выбраны члены правления, члены ревизионной комиссии, утверждено решение строительства непонятно какой дороги, утверждён какой-то сайт СНТ.
На заседание пегусова не явилась, представителя пегусовой не было.
пегусова никаких документов по своему очередному липовому собранию не предоставила, внятных объяснений касаемо своего подпольного собрания не направила.
Судом Вынесено решение: признать пегусовский протокол недействительным.
Все материалы по очередному проигрышному суду и по незаконным действиям пегусовой направлены в ОВД и приобщены к материалам.
Следователь очень воодушевился поступившим документам. Продолжение следует.
Напомню вам, о чем шла речь в этом пегусовском протоколе, который признан ничтожным

Ну и остальные вопросы для отвода глаз. Этот протокол признан ничтожным, что на это ответила пегусова?

пегусова считает себя СНТ «Ромашкино»????
Дело в том,что Дубицкая была представителем ответчика СНТ Ромашкино.

А пегусова не ответчик, а третье лицо
А ответчик — СНТ Ромашкино, чьим представителем и была Дубицкая

А в остальном, прекрасная маркиза

В одном из пегги чате, пегусова говорила что я судебными делами накручиваю снт
Так вот: я лично хожу в суды и не привлекаю дорогих адвокатов.
_____
Результат заседания суда: Иск удовлетворить! Признать ничтожным протокол Пегусовой и недействительной внесенную запись в ЕГРЮЛ о Пегусовой, как о председателе СНТ. Обязать ИФНС аннулировать эту запись
Перейти к просмотру дела

Хотите обсудить и высказать свое мнение?